Fatevi quattro risate....Windows-Mac-OS-e-Linux-a-dura-prova

[crazy.cat]

Leggete i commenti sono stupendi e l'articolo è uno spettacolo
http://www.chip.it/software/Windows-Mac ... ra-prova/_

[developerwinme]

Leggete i commenti sono stupendi e l'articolo è uno spettacolo
http://www.chip.it/software/Windows-Mac ... ra-prova/_

[Roberto88]

Leggete i commenti sono stupendi e l'articolo è uno spettacolo
http://www.chip.it/software/Windows-Mac ... ra-prova/_

no vabbè...mi spiace solo che non possa essere utilizzato per concimare la terra

[Al3x]

La cosa triste è che molti leggeranno l'articolo ignorando la presenza dei commenti...

[developerwinme]

non possa essere utilizzato per concimare la terra

Non lo escluderei: dai commenti sembra che anche la versione cartacea di chip abbia pubblicato qualcosa di simile

La cosa triste è che molti leggeranno l'articolo ignorando la presenza dei commenti...

Purtroppo è vero, comunque non è il primo e non sarà l'ultimo articolo palesemente errato(pilotato? ) che si trova su Internet.

[dararag]

uao, ieri ho lette un testo, pesava 230 byte... e chi l'avrebbe mai detto che occupava un intero gigabyte sull'hd?

[Andy94]

Davvero bellissimo!

[riise90]

Ma perché pubblicare un articolo del genere? Pubblicità, ignoranza.......In ogni caso hanno fatto una figura pessima.

[Seba:-)]

Adesso mi spiegano un paio di cosette, a cominciare da quando un distro Linux occupa 10 GB ( )... ahhhh, che stupido ho capito!!! Volevano dire che occupa 230 byte * 10, per cui 2300 byte! Come ho fatto ad arrivarci prima ! Oppure solo per i programmatori di Apple questo vale ??

Comunque, la grande ottimizzazione di OS X non è altro che un trucco. Per i suoi programmatori 1 Gb è costituito da 109 byte anziché da 230.

Mamma mia che tristezza sta buffonata ...

[Pacopas]

impensabile ... fino a 10 minuti fa non avrei mai creduto di poter leggere un articolo del genere

[ste_95]

Alcune delle perle più significative:

Comunque, la grande ottimizzazione di OS X non è altro che un trucco. Per i suoi programmatori 1 Gb è costituito da 109 byte anziché da 230. Se nella vecchia versione di Mac OS un vecchio disco da 1 Terabyte appariva ancora con una capacità di dati di 931,19 Gb, ora Snow Leopard mostra 999,86 Gb e fa credere all’utente che ci sia più spazio disponibile. Lo stesso vale per i singoli file.

È soprattutto per quanto riguarda l’utilizzo della Ram che le nuove versioni dei sistemi operativi mostrano ciò di cui sono capaci. Windows 7, il vincitore del test, impiega 551 Mb, mentre OS X 653 Mb, appena il 19% in più. Kubuntu se la cava meglio di tutti con la Ram: il sistema richiede appena 280 Mb.

Alla voce Prestazioni i vincitori sono quindi Windows 7 e Mac OS X. Il sistema Apple copia i file più velocemente, mentre Windows 7 è più veloce nel visualizzare i siti web Css. Gli sviluppatori della community Linux invece devono lavorare ancora un po’ sulla velocità.

Leggete MegaLab.it che non pubblica stron**te del genere...

[ssjx]

uhmm..... qualcosa non quadra ...... ma non sarà invece una qualche specie di scherzo?

voglio dire: passi per le "marchette" ma le assurdità (che avete evidenziato) secondo me non sono giustificabili in nessun altro modo

[dararag]

e comunque, se anche volessimo considerare un gigabyte pari a 230 byte e tutti i relativi file con dimensioni rapportate, comunque alla fine lo spazio reale non cambierebbe, un indicatore riporterebbe sempre una quantità di spazio rimasta esatta, a parte l'unità di misura

[The Trick]

sto qua o viene pagato milioni e milioni da zio bill oppure sta proprio fuori...asd

[ninjabionico]

sto qua o viene pagato milioni e milioni da zio bill oppure sta proprio fuori...asd

Ah! Ora ci sono! Devono averlo pagato sicuramente.

Non c'è più lo zio Bill (che comprava solo i migliori) a capo di mamma M$, ma un individuo le cui sole parole riescono a far comprendere la portata della sua grandezza, la sua immensa lungimiranza.... (si noti l'ironia)
... quello che affermò che l'Apple IPhone sarebbe stato un grandissimo flop...
... cosa che, dati di vendite alla mano, a casa Apple sperano vada sempre così male. (si rinoti l'ironia)



P.S.: L'articolo l'avevo letto qualche tempo fa, poi per vari motivi mi sono dimenticato di postare...

P.P.S.:

Apple e Linux presentano un’ulteriore fatale mancanza: nei computer OS X il firewall è disattivato di default e chi vuole essere protetto con Kubuntu in alcune distribuzioni deve addirittura installare il firewall a posteriori.
...
Chi invece utilizza OS X o Kubuntu è privo di firewall e di antivirus e spesso si trova a lungo con un sistema privo di patch.

Questo se le sogna la notte, il firewall è integrato nel kernel Linux, sono presenti di default una sbarellata di moduli di espansione delle funzionalità, basta solo configurarlo.

Ogni modifica apportata al sistema richiede una conferma: in Kubuntu e Mac OS X è necessario immettere la password. Tuttavia i programmi continuano a funzionare in background. Più raffinata la tecnica adottata da Windows 7: in questo caso la gestione dell’account utente blocca completamente il computer, finché l’utente non autorizza il tool sospetto con un clic del mouse. Microsoft mostra anche altre informazioni, per esempio la provenienza del programma.

Il fatto che il sistema non si blocchi e i programmi continuino a funzionare in background io la vedo come una soluzione migliore, non peggiore.
Inoltre l'uso della password è molto più sicuro di un click!
Poi la provenienza del programma... nelle distribuzioni Debian e derivate (fra cui Ubuntu e derivate) i programmi normalmente vengono installati dai repository che sono considerati fonti sicure, quindi si conosce a priori la provenienza... come fa questo ad affermare simili baggianate?

Mi fermo qui, altrimenti gli smonto tutto l'articolo punto per punto e domani mattina non ho ancora finito.

[-DrAma-]

Che tristezza...

[Uomo_Senza_Sonno]

Da considerare il particolare omesso nell'articolo: dove i sistemi windows si arrendono, gli altri due proseguono il proprio cammino, e spesso ci si deve affidare a loro per risolvere i problemi legati al mondo win... troppe volte è capitato di dover risolvere con linux un problema legato a windows.

Ma evidentemente ci sono degli interessi dietro, oppure chi ha scritto l'articolo ha visto volare i maiali in cielo, e quindi è possibile che i sistemi windows siano anche più sicuri di quelli *nix, e soprattutto ha visto dei terribili virus progettati per linux... ma in che razza di mondo viviamo

è evidente che ha fumato parecchio prima di scrivere tutte queste assurdità!

[Mandrake]

no.... vabè!