Filosofeggiando su Google...

[Xero]

..leggevo un articolo su wired, che ha riacceso in me una polemica che mi porto avanti da tempo ormai.

Il web è vasto, enorme, contiene miliardi di informazioni, e noi tutti lo sappiamo. Spesso sminuiamo l'importanza di un motore di ricerca, che non ha il solo scopo di aiutarci a trovare il sito di cui non ricordiamo l'esatto indirizzo, ma rappresenta la vera chiave d'accesso all'informazione, il Cicerone che ci guida nell'infinità del cyberspazio.

In quest'ottica, quanto è giusto usare sempre e solo lo stesso motore di ricerca? Google non è solo questo, ma di più, rischia davvero di plasmare la conoscenza.
Tutti noi lo usiamo, e tutti cercando la stessa cosa arriveremo alle stesse conclusioni, ma chi ci garantisce che le conclusioni siano giuste?
La popolarità di un sito è sempre garante della qualità delle informazioni contenute? E in un panorama pieno di colossi, una piccola realtà fonte di grandi verità, come dovrebbe fare ad emergere ed imporre la propria voce dicendo "stop, io conosco verità migliori, e ve lo dimostrerò"

E mi riprometto "ok, basta, non userò solo google", ma poi mi sento smarrito, cosa usare? Live Search, con le sue pubblicità autoadulatorie? O un qualsiasi altro motore di ricerca "stupido", il cui criterio non è la qualità delle informazioni ma la visibilità delle stesse.

Solo io ho questo timore? Crediamo d'essere liberi nell'informazione, ma non sarà per caso che google ci plasma tutti rendendoci complici compiacenti del suo operato involontario?

[Andy94]

Personalmente, quando cerco informazioni che influiscono a livello culturale (quindi cose che devo imparare, o che devo fare) mi baso sui siti che hanno maggiore popolarità, ma allo stesso tempo sono affidabili.

Per quanto riguarda le notizie di cronaca, come subdolo esempio, non guarderò mai l'ultima pagina di Google, perché altrimenti escono solo quei blogghetti da due soldi che parlano di politica, o di scienza ed ecco che l'ignoranza e la disinformazione dilagano.
Per quanto riguarda il motore di ricerca da usare, ho sempre usato Google, e sempre lo userò. Bing? Live Search? No, grazie.

[zenith]

Penso che ci vuole un po' di intelligenza nel selezionare le informazioni che il motore di ricerca propone. PROPONE, badate bene, non "impone"; secondo me l'utente è il secondo motore di ricerca, quello davvero intelligente. Un utente con un po' buonsenso e un po' di sale nella testa è capace di ricavare le informazioni che desidera da una ricerca, senza prendere per oro colato quello che esce nei primi 10 risultati. Poi, se ci muoviamo nel campo dell'attualità o della politica il discorso è ancora più chiaro: non crederò mai a quello che appare nella prima pagina di ricerca se non dopo averci riflettuto un po' su.

Tutti noi lo usiamo, e tutti cercando la stessa cosa arriveremo alle stesse conclusioni, ma chi ci garantisce che le conclusioni siano giuste?

Semplicemente ce lo garantisce la nostra testa. Una verità assoluta non esiste in generale, e tantomeno in Internet.

Crediamo d'essere liberi nell'informazione, ma non sarà per caso che google ci plasma tutti rendendoci complici compiacenti del suo operato involontario?

Io mi preoccupo piuttosto dell'informazione "ufficiale" di televisione e di giornali di partito, di cui quasi tutta Italia è schiava.

[Xero]

Tutti noi lo usiamo, e tutti cercando la stessa cosa arriveremo alle stesse conclusioni, ma chi ci garantisce che le conclusioni siano giuste?

Semplicemente ce lo garantisce la nostra testa. Una verità assoluta non esiste in generale, e tantomeno in Internet.

Siamo d'accordo che bisogna usare la testa, ma non vi sfiora mai l'idea che ci siano, in qualche angolo del web, fonti migliori di quelle a cui abitualmente attingiamo, che magari però, non rientrano nei primi risultati della ricerca e vengono snobbate?

E poi, avete mai pensato a quanto il potere influisca? Cercate "cronaca" e il primo risultato è TgCom, che propone gli stessi contenuti offerti dal TG in televisione, e quindi se critichiamo questo ritenendolo non sempre affidabile in quanto "informazione ufficiale di giornale di partito", perché dobbiamo ritrovarlo al primo posto nel motore di ricerca? Non ditemi che nessuno è a conoscenza degli schieramenti politici di mediaset o della mediocrità di Studio Aperto, tanto per dirne uno, eppure è lì, in testa a tutti.

A me questa cosa non piace e per il navigatore poco attento (75% degli internauti secondo me), quel risultato sarà il migliore perché è il primo indicato da google...e poi basta scorrere per trovare fonti come adkronos, ansa, ecc..ben più imparziali.

Io mi preoccupo piuttosto dell'informazione "ufficiale" di televisione e di giornali di partito, di cui quasi tutta Italia è schiava.

Assolutamente vero

[markko]

se siete interessati all'argomento "Google", vi suggerisco la lettura, tra le altre cose, di "The dark side of Google", di ippolita.net:

http://ippolita.net/files/thedarksideofgoogle.pdf

[ste_95]

se siete interessati all'argomento "Google", vi suggerisco la lettura, tra le altre cose, di "The dark side of Google", di ippolita.net:

81 pagine!

[Xero]

se siete interessati all'argomento "Google", vi suggerisco la lettura, tra le altre cose, di "The dark side of Google", di ippolita.net:

http://ippolita.net/files/thedarksideofgoogle.pdf

Salvato, credo lo leggerò domani

[Mr.TFM]

Anch'io penso che un motore di ricerca possa condizionare le risposte...
Però in fondo se l'algoritmo è stato creato per dare risultati "assolutamente" giusti, basandosi su numero di visite e sulla rilevanza di una pagina e del sito stesso che la ospita, beh, che dire, io tendo a fidarmi.
Poi se in mezzo a queste risposte "assolute" c'è qualche risultato fuorviante........ Ecco lì mi preoccupo, ma non più di tanto, visto che si tratta di "qualche" risultato... L'eccezione che conferma la regola, insomma.

Ad ogni modo esistono siti che effettuano la ricerca sui principali motori in sincro....

[andy]

81 pagine!

In effetti ci stò mettendo un po'.
Sono a ca.metà e ci ho trovato qualcosa di interessante....

Vedremo come finisce

[andy]

E' vera la storia del 2038?