Pagina 1 di 1

RAM, XP o Vista?

MessaggioInviato: sab ott 13, 2007 3:53 pm
da natostanco
allora, sul pc ho montati 4 gb di ram. Xp 32bit pero' supporta fino a 3gb di ram. allora controllo e vedo che l'xp 64bit supporta i 4 gb, quindi installo il 64bit ma ohime' la scheda di rete wireless mia, come tutte quelle netgear non ha driver per l'xp 64bit.
Allora chiedo a voi c'e' un modo per far supoprtare 4gb di ram su xp 32 bit?
altrimenti vista 32 bit li supporta?
grazie

MessaggioInviato: sab ott 13, 2007 5:04 pm
da jordan air
Per xp a 32bit.

pannello di controllo\sistema e nel tab avanzate fai click su impostazioni, nel riquadro avvio e ripristino. Nella schermata visualizza fai click su modifica per aprire il file di boot.ini e digita alla fine della stringa del sistema in uso (di solito dopo la voce No Execute=Optin) uno dei comandi indicati provando prima /PAE.
Chiudi salvando le modifiche e conferma ok su tutte le finestre aperte e riavvia.

Così xp a 32bit dovrebbe supportare 4gb di ram.

MessaggioInviato: sab ott 13, 2007 5:12 pm
da alb
ho trovato questo articolo che sembra fatto apposta per la tua domanda
http://www.italiasw.com/windows-vista-n ... ga-di-ram/

MessaggioInviato: sab ott 13, 2007 7:10 pm
da natostanco
jordan air ha scritto:digita alla fine della stringa del sistema in uso (di solito dopo la voce No Execute=Optin) uno dei comandi indicati provando prima /PAE.

mi spieghi meglio sta parte?

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 3:40 pm
da natostanco
dopo un po' che avevo smanettato quella roba mi si e' bruciato l'alimentatore del pc [acc2] e' quella la causa?

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 4:03 pm
da jordan air
Nel senso che 4gb ti hanno bruciato l'alimentatore? No. L'alimentatore si sarà bruciato per un'altra causa.

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 7:56 pm
da natostanco
jordan air ha scritto:Nel senso che 4gb ti hanno bruciato l'alimentatore? No. L'alimentatore si sarà bruciato per un'altra causa.

vabe' con le mie capacita' di smanettone sono riuscito a mettergli un'altro alimentatore, mo vediamo come va il rodaggio, spero che reggera' il mio pc [:-H]

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 8:53 pm
da jordan air
Ok. Ma per i 4gb di ram hai risolto?

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 8:55 pm
da natostanco
jordan air ha scritto:Ok. Ma per i 4gb di ram hai risolto?

ehm no, anche perke' non avevo capito bene cosa dovevo scrivere nel boot.ini,
comunque ho saputo che vista 32bit li supporta normalmente i 4gb, caso mai installo vista se proprio non riesco con xp..

MessaggioInviato: dom ott 14, 2007 11:54 pm
da Silver Black
Eh no, un SO a 32 bit supporta al massimo 2^32 byte di RAM, ossia 4 GB, anche se la CPU è a 64 bit. Non c'è scampo.

Vista a 32 bit te ne vede "solo" 3,5 GB. perché? perché il restante mezzo mega è allocato dal mapping delle risorse di sistema. Per vedere 4 GB completi è necessario un SO a 64 bit, consiglio Vista 64 bit (XP 64 non è mai decollato), anche se spesso molti driver non sono stabili o nemmeno esistono.

Quindi la conclusione è la seguente: NON PUOI FAR VEDERE 4 GB DI RAM DA UN SISTEMA A 32 BIT.

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 8:32 am
da alb
comunque ho saputo che vista 32bit li supporta normalmente i 4gb

Grazie per aver letto il link che ti avevo suggerito in cui sta scritto esattamente il contrario.

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 9:30 am
da jordan air
Per quanto ne so io un sistema a 32 bit può tranquillamente supportare 4gb di ram. Comunque secondo me è una inutilità perché a Windows non servono 4 gb di ram. Nemmeno a Vista.

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 9:56 am
da jack.ese
Dipende anche dall'hardware utilizzato.. tempo fa i chipset supportavano fino a 4 GB di ram ma xp ne vedeva al massimo 2.

Ti posto questo articolo sull'estensione dell'indirizzo fisico (PAE):
http://www.nexthardware.com/print/6_guide.htm

Per quanto riguarda Vista, come ti ha già detto alb, questo non vale e può portare instabilità:
http://support.microsoft.com/kb/929605/it

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 10:26 am
da -DrAma-
Silver Black ha scritto:Eh no, un SO a 32 bit supporta al massimo 2^32 byte di RAM, ossia 4 GB, anche se la CPU è a 64 bit. Non c'è scampo.

Vista a 32 bit te ne vede "solo" 3,5 GB. perché? perché il restante mezzo mega è allocato dal mapping delle risorse di sistema. Per vedere 4 GB completi è necessario un SO a 64 bit, consiglio Vista 64 bit (XP 64 non è mai decollato), anche se spesso molti driver non sono stabili o nemmeno esistono.

Quindi la conclusione è la seguente: NON PUOI FAR VEDERE 4 GB DI RAM DA UN SISTEMA A 32 BIT.


E' come dice Silver...non solo mapping risorse sistema, ma anche scheda video...è un limite di allocazione memoria, non è un difetto, è di natura binaria.

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 10:29 am
da -DrAma-
jack.ese ha scritto:Dipende anche dall'hardware utilizzato.. tempo fa i chipset supportavano fino a 4 GB di ram ma xp ne vedeva al massimo 2.

Ti posto questo articolo sull'estensione dell'indirizzo fisico (PAE):
http://www.nexthardware.com/print/6_guide.htm

Per quanto riguarda Vista, come ti ha già detto alb, questo non vale e può portare instabilità:
http://support.microsoft.com/kb/929605/it

Molto interessante

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 10:50 am
da jordan air
Ma quindi un sistema a 32bit per lo meno fino a xp può supportare 4gb di ram?
Ho capito bene.

MessaggioInviato: lun ott 15, 2007 11:01 am
da Silver Black
jordan air ha scritto:Ma quindi un sistema a 32bit per lo meno fino a xp può supportare 4gb di ram?
Ho capito bene.


Qualsiasi sistema operativo, a 32 bit, sia McOS, Win, XP, Linux, Unix, ecc., ripeto: SE A 32 BIT, supporta al massimo TEORICO 4 GB di RAM (2^32). Poi, in pratica, qualsiasi SO a 32 bit, supporta 3,5 GB o meno a causa del mapping delle risorse hardware (come diceva l'articolo Microsoft gentilmente segnalato dal nostro amico).

Per superare questo limite bisogna usare un SO a 64 bit, come XP 64 o Vista 64. Anche qui, il limite massimo teorico di RAM allocabile è 2^64 byte, ma in pratica poi il SO vede un po' meno di RAM (1 GB o meno) per gli stessi motivi di cui sopra.